Васильева и Партнеры - Бюро патентных поверенных
 +7 (8692) 54-26-59
+7 978 787 33 38
 

 

   
Торговые марки
Зарегистрированные нами ТМ

Все имущественные права на знаки принадлежат их законным владельцам. Перечень не полный!

  • торговые марки
  • торговые марки
  • торговые марки
  • торговые марки
  • торговые марки
  • торговые марки
  • торговые марки
  • торговые марки
  • торговые марки
  • торговые марки
  • торговые марки
  • торговые марки
  • торговые марки
  • торговые марки
  • торговые марки
  • торговые марки
  • торговые марки
  • торговые марки
  • торговые марки
  • торговые марки
  • торговые марки
  • торговые марки
  • торговые марки
  • торговые марки
  • торговые марки
  • торговые марки
  • торговые марки
  • торговые марки
  • торговые марки
  • торговые марки
  • торговые марки
  • торговые марки

Статьи

КОКТЕБЕЛЬ ПРОТИВ БАЛАКЛАВЫ

05.07.2019 г.

Арбитражный суд республики Крым вынес решение по исковому заявлению ООО «АЗБ» («Агрофирма Золотая Балка») к ООО «Крымский винный дом» и ООО «КД Коктебель» о понуждении к прекращению использования на товарах ответчиков обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком № 632900 (правообладатель – ООО «АЗБ»), при любом введении в оборот, а также об изъятии из оборота и уничтожении за счёт ответчиков указанных контрафактных товаров.

Предметом спора стали этикетки для шампанского и игристых вин производства ООО «Крымский винный дом» и ООО «КД Коктебель», представляющие собой прямоугольник с размещённым по центру наименованием «КОКТЕБЕЛЬ». По мнению истца, данные этикетки сходны до степени смешения с принадлежащим ООО «АЗБ» товарным знаком № 632900, представляющим собой прямоугольник с размещённым по центру наименованием «БАЛАКЛАВА».

Арбитражный суд счёл, что:
1) сильным элементом товарного знака № 632900 является индивидуализирующий словесный элемент «БАЛАКЛАВА», а словесный элемент «КОКТЕБЕЛЬ» является сильным для оспариваемой этикетки. Последний вывод был сделан в том числе и на основании предоставленного ответчиками заключения ЛСЭ ФГБУ ИС РАН по результатам соц.опроса, согласно которому практически каждый второй из опрошенных потребителей знаком с наименованием «КОКТЕБЕЛЬ» для игристых вин.
2) аналитический отчёт ООО «НАФИ», представленный истцом, не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства в связи с установленными нарушениями.
3) элемент фонового оформления «рамки», по мнению суда, имеет слабую различительную способность, поскольку широко используется другими производителями, как и в целом стилизованные подобным образом этикетки.

На основании изложенного суд сделал вывод об отсутствии сходства до степени смешения. В удовлетворении искового заявления отказано.

По материалам SOCEXPERTIZA.RU

 
 
 
© 2020 "Васильева и Партнеры"

Тел/факс: +7(8692) 54-26-59
E-mail: attorney71@yandex.ru

[Mailto webmaster]

 

 

© 2020 «"Васильева и Партнеры"»®

патент на изобретение , патент на полезную модель , изобретение , полезная модель , патент на проышленный образец , патент на дизайн изделия , промышленный образец, торговая марка , товарный знак , защита торговой марка, регистрация торговой марки , франшиза , франчайзинг , авторское право , регистрация авторского права , авторский договор , интеллектуальная собственность